খুব কমই ফল দেয় ইউটিউবের ‘ডিসলাইক’ আর ‘নট ইন্টারেস্টেড’ বাটন

কোনো নির্দিষ্ট শ্রেণির ভিডিও দেখতে ব্যবহারকারী তার অনিচ্ছার কথা ইউটিউবকে জানানোর পরও পরামর্শে একই ধরনের ভিডিও কনটেন্ট আসতে থাকে বলে উঠে এসেছে এক গবেষণায়।

২০ হাজারের বেশি ইউটিউব ব্যবহারকারীর ‘ভিডিও রেকমেন্ডেশন’ তথ্যদি বিশ্লেষণ করে মজিলা গবেষকরা খুঁজে পেয়েছেন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে অকার্যকর ‘নট ইন্টারেস্টেড’, ‘ডিসলাইক’, ‘স্টপ রেকোমেন্ডিং চ্যানেল’ ও ‘রিমুভ ফ্রম ওয়াচ হিস্টরি’র মতো বাটন।

প্রযুক্তিবিষয়ক সাইট ভার্জের প্রতিবেদন অনুযায়ী, সবচেয়ে ভালো ফলাফলেও দেখা গেছে অর্ধেকের বেশি বারই এমন ভিডিও পরামর্শ দেয়, যেগুলো ব্যবহারকারী দেখতে চান না। সবচেয়ে বাজে বিষয় হলো, একই ধরনের ভিডিও ঠেকাতে তেমন কোনো লক্ষণই দেখা যায় না বাটন চাপার ফলাফলের।

ভিডিও ও ব্যবহারকারীর কাছ থেকে প্রকৃত তথ্য সংগ্রহে মজিলা গবেষকরা বাছাই করেন মজিলা ফাউন্ডেশনের ‘রিগ্রেটসরিপোর্টার’ নামে ব্রাউজার এক্সটেনশন ব্যবহার করা স্বেচ্ছাসেবকদের। এটি অংশগ্রহণকারীর দেখা ইউটিউব ভিডিও’তে একটি সাধারণ ‘স্টপ রেকমেন্ডিং’ বাটন যোগ করে।

অন্যদিকে, ব্যবহারকারীকে দৈবচয়নের ভিত্তিতে বিভিন্ন দলের অংশ করা হয়। ফলে, প্রতিবার মজিলার বসানো বাটনে ক্লিক করলে ইউটিউবের কাছে ভিন্ন ভিন্ন সিগনাল পৌছায় — ডিসলাইক, নট ইন্টারেস্টেড, ডোন্ট রেকমেন্ড চ্যানেল, রিমুভ ফ্রম হিস্টরি ও একটি নিয়ন্ত্রক দল, যাদের কোনো ফিডব্যাক প্ল্যাটফর্মে পৌঁছায়নি।

ইউটিউবের পরামর্শ দেওয়া ৫০ কোটির বেশি ভিডিও থেকে ডেটা সংগ্রহ করে ৪৪ হাজারের বেশি ভিডিও’র জোড়া তৈরি করেছেন গবেষকরা। এর একটি হচ্ছে ‘খারিজ করা’ ভিডিও আর অন্যটি হচ্ছে ‘সবচেয়ে বেশি পরামর্শ দেওয়া’ ভিডিও। গবেষকরা এই সব ভিডিও জোড়া নিজেদের মধ্যে মূল্যায়ন করে বা ‘মেশিন লার্নিং’ প্রযুক্তি ব্যবহার করে বোঝার চেষ্টা করেছেন, ব্যবহারকারীর খারিজ করা ভিডিওেএবং এর পর ইউটিউবের পরামর্শ দেওয়া ভিডিও’র মধ্যে বেশি কতোটা আছে বা নেই।

বাজে ভিডিও পরামর্শ ঠেকাতে বেইজলাইন কন্ট্রোল গ্রুপের তুলনায় ‘ডিসলাইক’ ও ‘নট ইন্টারেস্টেড’ সিগনাল ‘সামান্যই কার্যকর’ ছিল। এদের কার্যকারিতার হার ছিল যথাক্রমে ১২ শতাংশ ও ১১ শতাংশ।

‘ডোন্ট রেকমেন্ড চ্যানেল’ ও ‘রিমুভ ফ্রম হিস্টরি’ বাটন সেই তুলনায় বেশি কার্যকর। এগুলো যথাক্রমে ৪৩ শতাংশ ও ২৯ শতাংশ বাজে পরামর্শ ঠেকিয়েছে। তবে গবেষকদের মতে প্ল্যাটফর্মটির বিভিন্ন টুল এখনও অপর্যাপ্ত হওয়ার পাশাপাশি অবাঞ্ছিত কনটেন্টে অনুমোদন দিয়ে যাচ্ছে এগুলো।

“ব্যবহারকারী নিজের অভিজ্ঞতা থেকে যে মতামত দেন, সেটিকে সম্মান করা উচিত ইউটিউবের।” --লিখেছেন গবেষকরা।

“দর্শক কীভাবে প্ল্যাটফর্মে সময় কাটাতে চান, সেটিকে গুরুত্বপূর্ণ সংকেত হিসাবে বিবেচনা করা উচিত তাদের।”

ইউটিউব মুখপাত্র এলেনা হার্নান্দেজ ব্যাখ্যা দিয়ে বলছেন, এমনটি ইচ্ছাকৃতভাবেই করা হয়। কারণ, কোনো বিষয়ে সকল কনটেন্ট ব্লক করার চেষ্টা করে না প্ল্যাটফর্মটি।

এই গবেষণারও সমালোচনা করেছেন হার্নান্দেজ। তিনি বলেন, ইউটিউবের কারিগরি কাঠামো কীভাবে সাজানো, সেটি বিবেচনায় নেননি গবেষকরা।

“গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, আমাদের নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থায় গোটা বিষয় বা দৃষ্টিভঙ্গিকে আটকে দেয় না। কারণ এটি দর্শকের জন্য ইকো চেম্বার তৈরির মতো নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।” --ভার্জকে বলেছেন হার্নান্দেজ।

“আমাদের প্ল্যাটফর্ম নিয়ে অ্যাকাডেমিক গবেষণাকে স্বাগত জানাই আমরা। এ কারণেই আমাদের ‘ইউটিউব রিসার্চার প্রোগ্রামের মাধ্যমে ‘ডেটা এপিআই’-তে প্রবেশাধিকার আমরা বাড়িয়ে দিয়েছি।”

“আমাদের সিস্টেম আসলে কীভাবে কাজ করে ও আমাদের পক্ষে এতগুলো তথ্য সংগ্রহ করা কত জটিল, সে বিষয়টি উঠে আসেনি মজিলার গবেষণায়।”

হার্নান্দেজ আরও বলছেন, মজিলার ‘একই ধরনের’ শব্দটির ব্যবহার থেকে আসলে বোঝা সম্ভব নয় যে, ইউটিউবের পরামর্শ ব্যবস্থা কীভাবে কাজ করে। ‘নট ইন্টারেস্টেড’ চাপলে ইউটিউব কেবর ওই ভিডিওটি পরামর্শ থেকে সরিয়ে ফেলে এবং ‘ডোন্ট রেকমেন্ড চ্যানেল’ একইভাবে কাজ করে চ্যানেলের বিষয়ে।

ইউটিউব ছাড়াও টিকটক ও ইনস্টাগ্রামের মতো প্লাটফর্মে ব্যবহারকারীকে অ্যালগরিদম প্রশিক্ষণ দিতে ও সম্ভাব্য প্রাসঙ্গিক কনটেন্ট দেখানোর জন্য বিভিন্ন ফিডব্যাক টুল রয়েছে। তবে ব্যবহারকারীরা প্রায়ই অভিযোগ করেন, তারা কোনো কিছু দেখতে না চাইলেও একই ধরনের পরামর্শ আসতেই থাকে।

মজিলা গবেষক বেকা রিকস বলছেন, এই সব আলাদা কন্ট্রোল আসলে কী করে, সেটিও সবসময় পরিষ্কার নয়। আর প্ল্যাটফর্মটিও পরিষ্কার করে বলে না যে ফিডব্যাক কীভাবে কাজ করে।

“ইউটিবের ক্ষেত্রে আমার ধারণা, ব্যবহারকারীর সম্পৃক্ততার সঙ্গে তার সন্তুষ্টির সামঞ্জস্য করছে প্ল্যাটফর্মটি, যা সাইটে সময় কাটানোর মতো কনটেন্ট পরামর্শ ও অ্যালগরিদমের বিবেচনায় দর্শক যা পছন্দ করবে, তার একটি ভারসাম্য।” --ভার্জকে এক ইমেইল বার্তায় বলেছেন রিকস।

“অ্যালগরিদমে এদের মধ্যে কোন সিগনালটি সবচেয়ে বেশি গ্রহনযোগ্যতা পাবে, সেটি জানার সক্ষমতা আছে প্ল্যাটফর্মটির। তবে আমাদের গবেষণা বলছে, সবসময় ব্যবহারকারীর ফিডব্যাক সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নাও হতে পারে।”