পাচার হওয়া অর্থ ফেরাতে চুক্তির জন্য বিএফআইইউকে ৩ মাস সময়

দশ দেশের সঙ্গে মিউচুয়াল লিগ্যাল অ্যাসিস্টেন্স বা এমএলএ চুক্তি করার আগ্রহের কথা আদালতকে জানিয়েছে বিএফআইইউ।

হাই কোর্ট

বাংলাদেশ থেকে পাচার হওয়া অর্থ ফেরাতে মিউচুয়াল লিগ্যাল অ্যাসিস্টেন্স বা এমএলএ চুক্তির পাশাপাশি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য বাংলাদেশ ব্যাংক ও বাংলাদেশ ফাইন্যান্সিয়াল ইন্টেলিজেন্স ইউনিটকে (বিএফআইইউ) তিন মাস সময় দিয়েছে হাই কোর্ট।

এ বিষয়ে বিএফআইইউর একটি প্রতিবেদন আদালতে উপস্থাপনের পর বিচারপতি মো. নজরুল ইসলাম তালুকদার ও বিচারপতি খিজির হায়াতের বেঞ্চ বুধবার শুনানি শেষে এ আদেশ দেয়।

আদালতে রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল এ কে এম আমিন উদ্দিন মানিক। দুদকের পক্ষে ছিলেন মো. খুরশীদ আলম খান।

পরে আমিন উদ্দিন মানিক বলেন, “অর্থ পাচার ও ফেরানোর বিষয়ে অগ্রগতি প্রতিবেদন দিতে আমরা তিন মাস সময় চেয়েছিলাম। আদালত সময় দিয়ে ৫ ফেব্রুয়ারি প্রতিবেদন দাখিল করতে নিরের্দশ দিয়েছে। আদালত এ বিষয়ে সরকার টু সরকার চুক্তির বিষয়ে বলেছে। এটা বিএফআইইউর প্রতিবেদনে ছিল না।”

দুদকের তৎপরতা নিয়ে আদালত উষ্মা প্রকাশ করেছে জানিয়ে রাষ্ট্রের এই আইন কর্মকর্তা বলেন, “বলেছে, অর্থ পাচার ও ফেরত আনার বিষয়ে দুদক ঘুমিয়ে আছে। এত দিন কাজ হয়নি। এখন হাই কোর্টের আদেশের পরে ...।”

পাচার হওয়া অর্থ ফেরাতে ১০ দেশের সঙ্গে চুক্তি করার ইচ্ছা পোষণ করে মঙ্গলবার হাই কোর্টে হলফনামা আকারে অগ্রগতি প্রতিবেদন জমা দেন বিএফআইইউর প্রধান ইউনিটের প্রধান মো. মাসুদ বিশ্বাস।

এই দেশগুলো হচ্ছে- যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, কানাডা, সিঙ্গাপুর, অস্ট্রেলিয়া, মালয়েশিয়া, সংযুক্ত আরব আমিরাত, সুইজারল্যান্ড, থাইল্যান্ড, হংকং-চায়না।

এই দেশগুলোর সঙ্গে মিউচুয়াল লিগ্যাল অ্যাসিস্টেন্স বা এমএলএ চুক্তি করার আগ্রহের কথা বলা হয় হলফনামায়।

অর্থ ফেরাতে কোন কোন দেশের সঙ্গে চুক্তি স্বাক্ষর করতে হবে- তা জানাতে অর্থ মন্ত্রণালয়ের আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগ বিএফআইইউকে অনুরোধ করেছিল। পরে বিএফআইইউ এসব দেশের সঙ্গে চুক্তির যৌক্তিকতা আর্থিক প্রতিষ্ঠান বিভাগকে জানায়।

এর মধ্য দিয়ে ধারণা পাওয়া যাচ্ছে, বাংলাদেশ থেকে এই দেশগুলোতে অর্থ পাচার হতে পারে।

পাচার হওয়া অর্থ ফেরত আনা সম্পর্কিত মামলার তথ্য-প্রমাণ বিদেশি রাষ্ট্র থেকে যথাসময়ে না পাওয়ার প্রেক্ষাপটে এই অনুরোধ এসেছিল বলেও প্রতিবেদনে জানানো হয়।

সুইজারল্যান্ডের ব্যাংকগুলোতে বাংলাদেশিদের জমা করা অর্থের তথ্য চাওয়া হয়নি বলে গত ১০ অগাস্ট ঢাকায় সুইজারল্যান্ডের রাষ্ট্রদূত নাথালি শুয়ার বক্তব্য গণমাধ্যমে প্রকাশিত হলে স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে এ বিষয়ে রাষ্ট্রপক্ষ ও দুদকের ব্যাখ্যা জানতে চেয়েছিল হাই কোর্ট।

এরপর ১৪ অগাস্ট রাষ্ট্রপক্ষ ও দুদকের আইনজীবীদের বক্তব্য শুনে আদালত বলেছিল, রাষ্ট্রদূতের ওই বক্তব্য ‘বিব্রতকর অবস্থায় ফেলেছে’।

এরপর পাচার হওয়া অর্থ ফেরানোর বিষয়ে অগ্রগতি জানাতে বিএফআইইউকে নির্দেশ দিয়েছিল আদালত। বিএফআইইউর প্রতিবেদনেও উল্লেখযোগ্য অগ্রগতির কোনো চিত্র আসেনি।

পাচার হওয়া অর্থ ফেরাতে ১০ দেশের সঙ্গে চুক্তি চায় বিএফআইইউ

রাষ্ট্রপক্ষ-দুদকের সঙ্গে সুইস রাষ্ট্রদূতের বক্তব্য ‘সাংঘর্ষিক’: হাই কোর্ট

সুইস ব্যাংকের কাছে কেন তথ্য চায়নি সরকার, ব্যাখ্যা চায় হাই কোর্ট

পাচার অর্থ ফেরালে দায়মুক্তি থাকছে, স্থাবর-অস্থাবরে বাদ

অর্থ পাচার: হাই কোর্টে দেওয়া দুদকের তালিকায় ৪৩ নাম