দীর্ঘ আইনী লড়াই শেষে কাঙ্ক্ষিত রায় পেলেন স্যামসাং প্রধান

ছবি: রয়টার্স

অ্যাকাউন্টিং জালিয়াতি ও শেয়ার কারসাজির অভিযোগে হওয়া মামলায় স্যামসাং চেয়ারম্যান জে ওয়াই লি’কে নির্দোষ ঘোষণা করেছে সিউল হাই কোর্ট।

এ ফৌজদারি মামলায় দীর্ঘমেয়াদে আইনি ঝুঁকির মুখে পড়তে পারতেন লি। তবে সোমবার দেওয়া আদালতের রায়ে তিনি দোষী সাব্যস্ত হননি বলে প্রতিবেদনে লিখেছে রয়টার্স।

২০১৫ সালে আনা একীভূতকরণের মামলায় লি’য়ের বিরুদ্ধে সব ধরনের অভিযোগ খারিজ করে নিম্ন আদালতের দেওয়া রায় বহাল রেখেছে সিউল হাই কোর্ট। ওই মামলায় বাদী পক্ষের আইনজীবীরা বলেছিলেন, প্রযুক্তি জায়ান্টের উপর নিজের নিয়ন্ত্রণ পাকাপোক্ত করতে এই একীভূতকরণ তৈরি করেছেন লি।

বিশ্বের অন্যতম মেমোরি চিপ ও স্মার্টফোন নির্মাতা স্যামসাংয়ের নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষমতা নিয়েও ক্রমাগত প্রশ্নের মুখে পড়ছেন লি। কারণ, ধারাবাহিক প্রতিযোগিতা ও শেয়ারের দাম কমে যাওয়ার সঙ্গে লড়াই করছে কোম্পানিটি। এর মধ্যে বিভিন্ন আইনি জটিলতা তার জন্য বিভ্রান্তির কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে বলে প্রতিবেদনে লিখেছে রয়টার্স।

রায় ঘোষণার পর লি’র আইনজীবী কিম ইউ-জিন বলেছেন, “অনেক সময় লেগে গেল! আমরা আশা করছি, সর্বশেষ এই রায়ের মাধ্যমে সকল পক্ষই নিজেদের কাজে এবার মনোযোগ দিতে পারবেন।”

রয়টার্স লিখেছে, এ মামলা নিয়ে প্রায় এক দশক ধরে আইনি চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছেন লি, যার মধ্যে রয়েছে ২০১৪ সালে তার বাবা লি কুন হি’র হার্ট অ্যাটাকের পরে লি’র উত্তরাধিকারের পথ তৈরি হলেও একীভূতকরণ মামলার কারণে তা বাধার মুখে পড়ে।

২০১৫ সালে স্যামসাংয়ের দুই সহযোগী প্রতিষ্ঠান ‘স্যামসাং সিঅ্যান্ডটি’ ও ‘চেইল ইন্ডাস্ট্রিজ’-এর মধ্যে আটশ কোটি ডলারের একীভূতকরণ মামলার সঙ্গে জড়িত সব অভিযোগ থেকে লি’কে গত বছর অব্যাহতি দেয় দেশটির নিম্ন আদালত।

এরপর সিউল হাইকোর্টে লি’র জন্য পাঁচ বছরের কারাদণ্ডের আবেদন করে আপিল করে বাদী পক্ষ। ২০২৪ সালের অগাস্টে তারা বলেছিলেন, ‘চেইল ইন্ডাস্ট্রিজ’-এর সহযোগী প্রতিষ্ঠান ‘স্যামসাং বায়োলজিকস’-এর একীভূতকরণকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য তাদের সম্পদের পরিমাণ বাড়িয়ে অ্যাকাউন্টিং মান লঙ্ঘন করেছে।

এদিকে, সোমবার আদালত থেকে বের হওয়ার সময় সাংবাদিকদের করা কোনো প্রশ্নের উত্তর দেননি লি।

গত নভেম্বরে আদালতে তিনি বলেছিলেন, “ব্যক্তিগত লাভের জন্য বা বিনিয়োগকারীদের প্রতারণা বা ক্ষতি করার কোনো উদ্দেশ্য আমার কখনোই ছিল না।”

এ সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রতিপক্ষের আইনজীবীরা সুপ্রিম কোর্টে আপিল করবে কি না তা এখনও স্পষ্ট হয়নি বলে প্রতিবেদনে লিখেছে রয়টার্স।