ইলন মাস্কের কর্মহীন সমৃদ্ধির স্বপ্ন ও বাস্তবতার টানাপোড়েন
মানুষের কাজ যদি রোবটই করে, তবে আয় আসবে কোথা থেকে? কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে ইলন মাস্কের কর্মহীন সমৃদ্ধির স্বপ্ন কতটা বাস্তবসম্মত?
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডনাল্ড ট্রাম্পের উপস্থিতিতে বিশ্বের শীর্ষ প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানের প্রতিনিধিরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিরাপদ উন্নয়ন নিয়ে একটি যৌথ অঙ্গীকারে স্বাক্ষর করেন। গত ২৯ সেপ্টেম্বর হোয়াইট হাউসে যৌথ অঙ্গীকারে স্বাক্ষর অনুষ্ঠানের পর সাংবাদিকদের সঙ্গে আলাপকালে ইলন মাস্ক এমন এক ভবিষ্যতের কথা বলেন, যেখানে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও রোবট মানুষের জীবনে অভাব দূর করে ব্যাপক সমৃদ্ধি আনবে। তার মতে, মানুষ শুধু ন্যূনতম আয় নয়, বরং সবার জন্য উচ্চ আয়ের সুযোগ পেতে পারে। এমনকি রোবট ও উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাহায্যে সাধারণ মানুষও বর্তমান বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তিদের মতো উন্নত চিকিৎসাসেবা পেতে পারে।
শুনতে অনেকটা কল্পবিজ্ঞানের গল্পের মতো। কিন্তু কথাগুলো বলেছেন এমন একজন উদ্যোক্তা, যার প্রতিষ্ঠান বাস্তবেই মানুষের মতো দেখতে রোবট তৈরির চেষ্টা করছে। ফলে এই ভবিষ্যদ্বাণীকে একেবারে উড়িয়ে দেওয়ার সুযোগ নেই। তবে প্রশ্ন হলো, প্রযুক্তিগতভাবে কোনো কিছু সম্ভব হওয়া আর সেই সুবিধা সবার কাছে পৌঁছানো কি একই বিষয়?
কাজ না করেও আয়, কিন্তু টাকা আসবে কোথা থেকে?
মাস্কের বক্তব্যের সবচেয়ে আকর্ষণীয় অংশ সবার জন্য উচ্চ আয়ের ধারণা। প্রচলিত সার্বজনীন মৌলিক আয়ের ধারণায় রাষ্ট্র প্রত্যেক নাগরিককে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ দেওয়ার ব্যবস্থা করতে পারে। মাস্ক এর চেয়েও এগিয়ে এমন এক সমাজের কথা বলছেন, যেখানে উৎপাদন এত বেশি হবে যে মানুষের প্রয়োজনীয় পণ্য ও সেবার অভাব অনেকটাই দূর হয়ে যাবে।
কিন্তু এই ব্যবস্থার অর্থনৈতিক ভিত্তি কী হবে, সেটিই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।
ধরা যাক, একটি পোশাক কারখানায় এক হাজার শ্রমিক কাজ করেন। উন্নত রোবট ব্যবহারের ফলে একই পরিমাণ পোশাক উৎপাদনে মাত্র একশো মানুষের প্রয়োজন হলো। এতে উৎপাদন খরচ কমতে পারে, প্রতিষ্ঠানের মুনাফাও বাড়তে পারে। কিন্তু বাকি নয়শো শ্রমিকের কী হবে?
কারখানার মালিক যদি বাড়তি মুনাফার পুরোটাই নিজের কাছে রাখেন, তাহলে প্রযুক্তিগত উন্নয়ন শ্রমিকদের জন্য সমৃদ্ধির পরিবর্তে বেকারত্ব তৈরি করতে পারে। অন্যদিকে সেই মুনাফার একটি অংশ কর, সামাজিক সুরক্ষা, কর্মীদের অংশীদারত্ব এবং নতুন কর্মসংস্থানে বিনিয়োগের মাধ্যমে বণ্টিত হলে ফল ভিন্ন হতে পারে।
অর্থাৎ রোবট কত কাজ করতে পারবে, তার চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হলো রোবটের উৎপাদিত সম্পদের মালিক কে হবেন।
প্রযুক্তি কি সত্যিই মানুষের কাজ শেষ করে দেবে?
ইতিহাসে নতুন প্রযুক্তি পুরোনো অনেক পেশার প্রয়োজন কমিয়েছে। আবার নতুন ধরনের কাজও তৈরি করেছে। কম্পিউটার আসার পর হাতে হিসাব করার অনেক কাজ হারিয়ে গেছে, কিন্তু সফটওয়্যার, তথ্যপ্রযুক্তি ও ডিজিটাল সেবায় নতুন কর্মসংস্থান সৃষ্টি হয়েছে।
মাস্কও এই ইতিহাসের উদাহরণ দিয়েছেন। তবে এবারের পরিবর্তন কিছুটা আলাদা হতে পারে।
আগের যন্ত্রগুলো প্রধানত মানুষের শারীরিক শ্রমের বিকল্প তৈরি করেছিল। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এখন লেখালেখি, হিসাবরক্ষণ, তথ্য বিশ্লেষণ, গ্রাহকসেবা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের সহায়ক কাজেও ব্যবহৃত হচ্ছে। এর সঙ্গে উন্নত রোবট যুক্ত হলে শারীরিক ও বুদ্ধিবৃত্তিক—উভয় ধরনের কাজেই মানুষের প্রয়োজন কমতে পারে।
আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা (আইএলও) ও বিশ্বব্যাংকের ২০২৬ সালের যৌথ গবেষণায় সতর্ক করা হয়েছে, উন্নয়নশীল দেশগুলোতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার কারণে কর্মসংস্থানে পরিবর্তন ঘটতে পারে উৎপাদনশীলতার সুফল পাওয়ার আগেই। ডিজিটাল অবকাঠামো ও দক্ষতার ঘাটতি এই বৈষম্য আরও বাড়াতে পারে।
ফলে নতুন কর্মসংস্থান তৈরি হবে—এমন আশ্বাস যথেষ্ট নয়। জানতে হবে, কত দ্রুত পুরোনো কাজ হারাবে, নতুন কাজ কোথায় তৈরি হবে এবং কর্মহীন মানুষ সেই কাজে প্রবেশের সুযোগ পাবেন কি না।
চিকিৎসায় রোবট: সম্ভাবনা কতটা বাস্তব?
মাস্কের আরেকটি বড় দাবি স্বাস্থ্যসেবা নিয়ে। তার ধারণা, উন্নত রোবট ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ভবিষ্যতে সবার জন্য অত্যন্ত মানসম্মত চিকিৎসা নিশ্চিত করতে পারবে।
এই সম্ভাবনার বাস্তব ভিত্তি রয়েছে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ইতিমধ্যে চিকিৎসার ছবি বিশ্লেষণ, রোগ শনাক্তকরণে সহায়তা এবং চিকিৎসাসংক্রান্ত তথ্য ব্যবস্থাপনায় ব্যবহৃত হচ্ছে। রোবটের সাহায্যে অস্ত্রোপচারও নতুন বিষয় নয়।
তবে এখানে একটি পার্থক্য মনে রাখা জরুরি। চিকিৎসকের নিয়ন্ত্রণে পরিচালিত অস্ত্রোপচার-সহায়ক রোবট এবং সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে রোগ নির্ণয় ও অস্ত্রোপচার করতে সক্ষম রোবট এক নয়।
চিকিৎসা শুধু রোগ শনাক্ত করা বা অস্ত্রোপচার সম্পন্ন করার বিষয় নয়। রোগীর শারীরিক অবস্থা, ব্যক্তিগত পরিস্থিতি, চিকিৎসার ঝুঁকি, সম্মতি এবং জটিল পরিস্থিতিতে দায়িত্ব নেওয়ার প্রশ্নও রয়েছে। রোবট ভুল সিদ্ধান্ত নিলে তার দায় কার হবে? নির্মাতা প্রতিষ্ঠান, হাসপাতাল, নাকি চিকিৎসকের?
আরেকটি প্রশ্ন হলো, অত্যাধুনিক চিকিৎসা প্রযুক্তি তৈরি হলেই তা কি বাংলাদেশের প্রত্যন্ত অঞ্চলের একজন দরিদ্র রোগীর নাগালে পৌঁছাবে? প্রযুক্তির দাম, বিদ্যুৎ, অবকাঠামো, প্রশিক্ষিত জনবল ও নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা ছাড়া শুধু রোবট তৈরি করে স্বাস্থ্যসেবায় সমতা নিশ্চিত করা সম্ভব নয়।
বাংলাদেশের জন্য এই ভবিষ্যৎ কী বার্তা দিচ্ছে?
বাংলাদেশের অর্থনীতি এখনো অনেকাংশে শ্রমনির্ভর। তৈরি পোশাকশিল্প, কৃষি, পরিবহন, খুচরা ব্যবসা ও বিভিন্ন সেবামূলক খাতে বিপুল মানুষ কাজ করেন। এসব খাতে স্বয়ংক্রিয় প্রযুক্তির ব্যবহার বাড়লে উৎপাদনশীলতা বাড়ার পাশাপাশি কিছু কাজের চাহিদা কমতে পারে।
বিশেষ করে তৈরি পোশাকশিল্পের মতো আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতানির্ভর খাতে প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এড়িয়ে যাওয়ার সুযোগ সীমিত। বিদেশি ক্রেতা ও উৎপাদক প্রতিষ্ঠানগুলো যদি অধিক স্বয়ংক্রিয় উৎপাদনের দিকে যায়, তাহলে বাংলাদেশের প্রচলিত স্বল্প মজুরিনির্ভর প্রতিযোগিতার সুবিধা দুর্বল হতে পারে।
এ অবস্থায় শুধু আরও বেশি বিশ্ববিদ্যালয় স্নাতক তৈরি করলেই সমস্যার সমাধান হবে না। প্রয়োজন প্রযুক্তির সঙ্গে কাজ করার দক্ষতা, কারিগরি শিক্ষা, শিল্পপ্রতিষ্ঠানের সঙ্গে প্রশিক্ষণের সংযোগ এবং কর্মজীবীদের নতুন দক্ষতা অর্জনের সুযোগ।
একই সঙ্গে ভাবতে হবে, প্রযুক্তির কারণে কাজ হারানো মানুষ কীভাবে জীবনযাপন করবেন। বাংলাদেশের মতো দেশে, যেখানে বিপুল জনগোষ্ঠী অনানুষ্ঠানিক কর্মসংস্থানের ওপর নির্ভরশীল, সেখানে কর্মহীন মানুষের জন্য পর্যাপ্ত সামাজিক সুরক্ষা গড়ে তোলা সহজ কাজ নয়।
প্রযুক্তির ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে কারা?
হোয়াইট হাউসে স্বাক্ষরিত চুক্তিতে উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নিরাপত্তা, অভ্যন্তরীণ নিয়ন্ত্রণ, স্বাধীন মূল্যায়ন ও পরিচালনা পর্যায়ের তদারকির কথা রয়েছে। কিন্তু প্রযুক্তির কারণে সৃষ্ট সম্পদ কীভাবে বণ্টিত হবে কিংবা কর্মহীন মানুষের আয় কীভাবে নিশ্চিত হবে, সেই প্রশ্নের সমাধান এই চুক্তি দেয় না।
এখানেই প্রযুক্তি ও রাষ্ট্রীয় নীতির সম্পর্ক গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
ভবিষ্যতে কয়েকটি বড় প্রতিষ্ঠানের হাতে যদি অধিকাংশ উন্নত রোবট, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ও উৎপাদনব্যবস্থার মালিকানা কেন্দ্রীভূত হয়, তাহলে অর্থনৈতিক ক্ষমতাও তাদের হাতে আরও বেশি কেন্দ্রীভূত হতে পারে। অন্যদিকে কার্যকর প্রতিযোগিতা, ন্যায্য করব্যবস্থা, শ্রমিকের অধিকার এবং সামাজিক সুরক্ষার মাধ্যমে প্রযুক্তিগত উন্নয়নের সুফল সাধারণ মানুষের কাছে পৌঁছানো সম্ভব।
তাই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা নিয়ে আলোচনায় শুধু প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতিশ্রুতির ওপর নির্ভর করলে চলবে না। সরকার, শ্রমিক, গবেষক, চিকিৎসক ও সাধারণ মানুষেরও এই আলোচনায় অংশ নেওয়া জরুরি।
ইলন মাস্কের স্বপ্ন একদিন বাস্তব হতে পারে, আংশিক বাস্তব হতে পারে, কিংবা তার প্রত্যাশার চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন ফলও তৈরি করতে পারে। কিন্তু প্রযুক্তির অগ্রগতি যে মানুষের জীবনে বড় পরিবর্তন আনছে, তা অস্বীকার করার সুযোগ নেই।
প্রশ্ন হলো, আমরা কি এমন ভবিষ্যৎ চাই, যেখানে রোবট মানুষের কাজ নিয়ে নেবে, অথচ সেই মানুষ জীবিকা হারাবেন? নাকি এমন ব্যবস্থা গড়ে তুলতে চাই, যেখানে প্রযুক্তি মানুষের শ্রমের বোঝা কমাবে এবং উৎপাদিত সম্পদের সুফল আরও ন্যায্যভাবে বণ্টিত হবে?
মানুষের কাজ রোবট করতে পারবে কি না, সেটি প্রযুক্তির প্রশ্ন। কিন্তু রোবটের তৈরি সম্পদে মানুষের অধিকার থাকবে কি না, সেটি সমাজ, অর্থনীতি ও রাষ্ট্রীয় নীতির প্রশ্ন।
এই দ্বিতীয় প্রশ্নের উত্তর ছাড়া ইলন মাস্কের কর্মহীন সমৃদ্ধির স্বপ্ন শেষ পর্যন্ত সবার স্বপ্ন হয়ে উঠবে না।
মো. মামুন-অর-রশিদ: ইউনিভার্সিটি অব ডার্বি, ইউকে থেকে লিডারশিপ অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট বিষয়ে পড়াশোনা করছেন। ই-মেইল: mrashid.uk2025@gmail.com