মিডজার্নি’র বিরুদ্ধে মামলায় ডিজনি, ইউনিভার্সাল

কপিরাইট আইনে, সৃজনশীলতা গড়ে উঠতেই পারে অন্য কাজের ওপর ভিত্তি করে, তবে সেটাতে অবশ্যই কিছু নতুন যোগ থাকতে হবে, পুরনো কাজের কপি হলে চলবে না।

নিজেদেরকে “স্বাধীন এক গবেষণা ল্যাব” হিসেবে উল্লেখ করেছে মিডজার্নি। ছবি: রয়টার্স

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআইকেন্দ্রিক কোম্পানি মিডজার্নি’র ইমেজ জেনারেটরের বিরুদ্ধে মামলা করেছে হলিউডের বড় ও প্রভাবশালী ফিল্ম কোম্পানি ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল স্টুডিওজ।

স্টুডিও দুটি বলছে, মিডজার্নি এমনভাবে ছবি তৈরির প্রযুক্তি ব্যবহার করছে, যা আসলে ‘চুরির তলাবিহীন গর্ত’।

তাদের দাবি, অনুমতি ছাড়া স্টার ওয়ার্স-এর ডার্থ ভেডার, ফ্রোজেন-এর এলসা ও ডেসপিকেবল মি-এর মিনিয়ন’সহ বিভিন্ন জনপ্রিয় চরিত্রগুলো “অসংখ্যবার” নকল বা কপি করেছে মিডজার্নির টুলটি।

এআই নিয়ে বিনোদন শিল্পের চলমান ‘প্রেম-ঘৃণা’র সম্পর্কে সর্বশেষ পর্ব এটি বলে প্রতিবেদনে লিখেছে বিবিসি। অনেক স্টুডিও একদিকে যেমন এআই প্রযুক্তি ব্যবহার করতে চায়, কারণ এটা কাজকে সহজ ও দ্রুত করে। আবার অন্যদিকে অনেকের ভয়, তাদের নিজস্ব তৈরি চরিত্র, গল্প বা ছবি হয়তো এআইয়ের মাধ্যমে চুরি হয়ে যেতে পারে।

মিডজার্নি’র ইমেজ জেনারেটর বা ছবি তৈরির টুল লিখিত অনুরোধ বা নির্দেশনা যাকে প্রম্পট বলা হয় তা থেকে ছবি তৈরি করে।

লস অ্যাঞ্জেলেসের ফেডারেল জেলা আদালতে করা মামলায় স্টুডিও দুটি এমন কিছু উদাহরণ দিয়েছে, যেখানে মিডজার্নির তৈরি ছবিতে ডিজনির চরিত্র দেখা গিয়েছে। যার মধ্যে রয়েছে স্টার ওয়ার্স-এর ইয়োডা ও মার্ভেলের স্পাইডারম্যান, দ্য ইনক্রেডিবল হাল্ক ও আয়রন ম্যান-এর মতো বিভিন্ন ডিজনি চরিত্র।

ডিজনির প্রধান আইন উপদেষ্টা হোরাসিও গুটিয়েরেজ বলেছেন, তাদের ধারণা, মানব সৃজনশীলতাকে এগিয়ে নিতে এআইকে দায়িত্বশীলভাবে ব্যবহার করা যেতে পারে।

তিনি আরও বলেছেন, “চুরি মানেই চুরি, এটা যদি কোনও এআই কোম্পানিও করে, তাতেও এর অপরাধ কমে যায় না।”

অভিযোগপত্রে ডিজনি ও ইউনিভার্সাল বলেছে, মিডজার্নি কেবল গত বছরেই ৩০ কোটি ডলার আয় করেছে এবং খুব শিগগিরই ভিডিও তৈরির জন্য নতুন টুল চালুরও পরিকল্পনা করছে তারা।

‘সিরাকুজ ইউনিভার্সিটি’র আইন বিষয়ের অধ্যাপক শুভ ঘোষ বলেছেন, “মিডজার্নির তৈরি অনেক ছবি মূলত কপিরাইটওয়ালা চরিত্রগুলোর নকল, যা কেবল নতুন কোনো জায়গায় বা নতুন ব্যাকগ্রাউন্ডের সঙ্গে দেখানো হয়েছে, এ ছাড়া আর কোনও পার্থক্যই নেই।

“এসব ছবিতে কোনো নতুন ভাবনা বা কল্পনা যোগ করেনি তারা, কেবল পুরনো ছবিগুলো কম-বেশি একই রকম রেখে ব্যবহার করেছে কোম্পানিটি।”

তিনি আরও বলেছেন, কপিরাইট আইনে, সৃজনশীলতা গড়ে উঠতেই পারে অন্য কাজের ওপর ভিত্তি করে, তবে সেটাতে অবশ্যই কিছু নতুন যোগ থাকতে হবে, পুরনো কাজের কপি করলেই চলবে না।

যুক্তরাষ্ট্রের আইনী সেবাদাতা কোম্পানি ‘হল এসটিল’-এর ইন্টেলেকচুয়াল প্রপার্টি ল বিভাগের প্রধান র‌্যান্ডি ম্যাকার্থি বলেছেন, “কোনো মামলায় সরাসরি সহজ জয় পাওয়া যায় না, ডিজনি ও ইউনিভার্সালের এই মামলার ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য।

“মিডজার্নির সার্ভিস শর্তাবলী ও মৌলিক ন্যায্য ব্যবহার বিশ্লেষণসহ বিভিন্ন বিষয় রয়েছে, যা আদালতকে সমাধান করতে হবে। তারপরই আমরা মামলার সম্ভাব্য ফলাফল সম্পর্কে ধারণা পেতে পারব।”

এ বিষয়ে মন্তব্যের জন্য বিবিসির অনুরোধে সাড়া দেয়নি মিডজার্নি।

স্যান ফ্রান্সিসকো ভিত্তিক এই স্টার্টআপটি তাদের ওয়েবসাইটে বলেছে, তাদের “নিজেদের তহবিল দিয়ে ছোট একটি দল” রয়েছে, যেখানে সম্পূর্ণ সময় কাজ করা কর্মীর সংখ্যা দশজনেরও কম। নিজেদেরকে “স্বাধীন এক গবেষণা ল্যাব” হিসেবে উল্লেখ করেছে মিডজার্নি।

কোম্পানিটি চালাচ্ছেন ডেভিড হোলজ। এর আগে ‘লিপ মোশন’ নামের এক হার্ডওয়্যার সেন্সর কোম্পানি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন তিনি।

মিডজার্নি’র পরামর্শদাতাদের মধ্যে রয়েছেন গিটহাবের সাবেক প্রধান নির্বাহী ন্যাট ফ্রিডম্যান ও সেকেন্ড লাইফ-এর প্রতিষ্ঠাতা ফিলিপ রোজডেলও।

হলিউড এআইয়ের সম্ভাব্য ভাল দিক ও খারাপ দিক উভয়ই দেখতে পাচ্ছে। দুই বছর আগেই অভিনেতা ও লেখকরা নতুন প্রযুক্তির বিরুদ্ধে সুরক্ষা চেয়ে ধর্মঘট করে বিনোদন শিল্পের মূল কেন্দ্র বন্ধ করে দিয়েছিলেন। তবে এখন টেলিভিশন, সিনেমা ও ভিডিও গেইমে আরও বেশি ব্যবহার করা হচ্ছে এআই।

বিবিসি লিখেছে, অস্কার প্রতিযোগিতায় থাকা ‘এমিলিয়া পেরেজ’ ও ‘দ্য ব্রুটালিস্ট’ নামের দুটি সিনেমা এআই ব্যবহার করে কণ্ঠস্বর পরিবর্তন করেছে। এ প্রযুক্তি ব্যবহার করে টম হ্যাঙ্কস ও হ্যারিসন ফোর্ডের মতো অভিনেতাদের বয়সও কমিয়ে দেখানো হয়েছে।