Published : 20 Apr 2026, 04:56 PM
পেন্টাগনের সঙ্গে দীর্ঘদিনের বিরোধ ও ট্রাম্প প্রশাসনের নিষেধাজ্ঞার পরও অ্যানথ্রপিকের শক্তিশালী নতুন এআই মডেল ব্যবহার করছে যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা এনএসএ।
সাইবার নিরাপত্তার কাজে অ্যানথ্রপিকের নতুন শক্তিশালী এআই মডেল ‘মিথোস প্রিভিউ’ নিয়ে আইনি লড়াই চললেও এর কার্যকারিতার কারণে সরকারের গুরুত্বপূর্ণ বিভিন্ন বিভাগে এর ব্যবহার বাড়ছে বলে প্রতিবেদনে লিখেছে প্রযুক্তি সংবাদের সাইট এনগ্যাজেট।
অ্যানথ্রপিকের এআই মডেলটি মার্কিন সংস্থা ব্যবহার করছে এমন খবর প্রথম প্রকাশ করেছে অ্যাক্সিওস। এ বিষয়ে অবগত দুজন ব্যক্তির বরাত দিয়ে এ তথ্য জানিয়েছে সংবাদমাধ্যমটি।
প্রথমবারের মতো এপ্রিলের শুরুতে ‘মিথোস প্রিভিউ’ উন্মোচন করে অ্যানথ্রপিক। ওই সময় তারা এআই মডেলটিকে সাধারণ মানের ল্যাঙ্গুয়েজ মডেল হিসেবে বর্ণনা করেছিল, যা কম্পিউটার সিকিউরিটি বা সাইবার নিরাপত্তার কাজ কার্যকরভাবে করতে পারে।
তবে ফেব্রুয়ারিতে সব ধরনের সরকারি সংস্থাকে অ্যানথ্রপিকের পরিষেবা ব্যবহার বন্ধের নির্দেশ দিয়েছিলেন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডনাল্ড ট্রাম্প।
কারণ, অ্যানথ্রপিকের সঙ্গে চুক্তির আলোচনার সময় সামরিক ক্ষেত্রে এআই ব্যবহারের কিছু নিরাপত্তামূলক শর্ত বা সেইফগার্ডের বিষয়ে কোম্পানিটি নমনীয় হতে রাজি হয়নি।
অ্যানথ্রপিকের সিইও দারিও আমোদেই হোয়াইট হাউসের চিফ অফ স্টাফ সুজি ওয়াইলস ও অন্যান্য কর্মকর্তাদের সঙ্গে দেখা করার কয়েকদিন পরই এ নতুন খবর এল। তাদের আলোচনার মূল বিষয়ই ছিল ‘মিথোস’ এআই।
রয়টার্সের প্রতিবেদন অনুসারে, পরবর্তীতে শুক্রবারের এ বৈঠকটিকে ‘ফলপ্রসূ ও গঠনমূলক’ বলে বর্ণনা করেছে হোয়াইট হাউস।
তবে, সাংবাদিকরা এ বিষয়ে জানতে চাইলে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন, তিনি এ বৈঠকের বিষয়ে ‘কিছুই জানেন না’।
অ্যাক্সিওসের বিভিন্ন সূত্র বলেছে, অ্যানথ্রপিক যে ৪০টি সংস্থাকে এ ‘মিথোস প্রিভিউ’ ব্যবহারের সুযোগ দিয়েছে তার মধ্যে অন্যতম এনএসএ।
একজন সূত্র আরও বলেছেন, সংস্থাটির ভেতরে মডেলটি ‘ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হচ্ছে’।
অ্যানথ্রপিক এখনও মার্কিন সরকারের সঙ্গে আইনি লড়াইয়ে জড়িয়ে আছে। মার্চে ট্রাম্প প্রশাসন কোম্পানিটিকে ‘সরবরাহ লাইনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ’ হিসেবে তালিকাভুক্তির পর মার্কিন প্রতিরক্ষা দপ্তরের বিরুদ্ধে দুটি মামলা করেছে কোম্পানিটি।
এরপর পেন্টাগনও পাল্টা জবাব দিয়েছে।
এক মার্কিন আদালত কোম্পানিটির ওপর থেকে এ ‘ঝুঁকিপূর্ণ’ তকমাটি সাময়িকভাবে স্থগিতের নির্দেশ দিলেও অন্য আদালতের ফেডারেল বিচারকরা সেই আবেদনটি খারিজ করে দিয়েছেন।