টুইটার সিইওকে উন্মুক্ত বিতর্কে ‘চ্যালেঞ্জ’ মাস্কের

বিতর্কে ডাকলেও এতে টুইটারের দিক থেকে সাড়া মেলার সম্ভাবনা কম। অক্টোবরের ২৭ তারিখে টুইটারের করা মামলার কার্যক্রম শুরু হওয়ার কথা রয়েছে - এবং সম্ভবত কয়েক দিনের মধ্যেই এর সমাধান হয়ে যাবে।

ছবি: রয়টার্স

দুই দিনও হয়নি টুইটারের কাছে অ্যাকাউন্ট যাচাইয়ের প্রমাণ হিসেবে ১০০ অ্যাকাউন্টের নমুনা চেয়েছেন ইলন মাস্ক, এরই মধ্যে নতুন আরেক চ্যালেঞ্জ ছুঁড়ে দিয়েছেন তিনি টুইটার সিইও’র দিকে।

প্ল্যাটফর্মে বট বিষয়ক এক উন্মুক্ত বিতর্কে তিনি ডেকেছেন পারাগ আগরাওয়ালকে। টুইট থ্রেডে প্রমাণ চাওয়ার পরপরই সেখানে নতুন রিপ্লাই যোগ করেছেন মাস্ক। তিনি লিখেছেন, “টুইটারে বট (অ্যাকাউন্টের) শতকরা হার বিষয়ে এক উন্মুক্ত বিতর্কে আমি আহ্বান করছি পারাগ আগরাওয়ালকে।”

এরপরই তিনি যোগ করেন, “জনগণের সামনে তিনিই প্রমাণ করুন যে, টুইটারে শতকরা পাঁচ ভাগের কম ভুয়া বা স্প্যাম অ্যাকাউন্ট রয়েছে।”

ওই টুইট থ্রেডে ইলন মাস্ক মূলত টুইটার কেনা প্রশ্নে তার অবস্থান ব্যাখ্যা করেন বলে প্রতিবেদনে জানিয়েছে রয়টার্স।

টুইটারের ‍বিরুদ্ধে নিজের আইনগত অবস্থান ব্যাখ্যা করে শনিবারই চ্যালেঞ্জ ছুড়ে দেন মাস্ক।

“টুইটার যদি‎‎ নমুনা হিসেবে একশ’ অ্যাকাউন্টের যাচাই প্রক্রিয়া এবং অ্যাকাউন্টগুলো যে আসল সে নিশ্চয়তা কীভাবে মেলে তা প্রকাশ করতে পারে, তবেই কেবল ক্রয় চুক্তি সামনে এগোবে।”

এর পরপরই মাস্ক টুইটারে একটি পোল চালু করেন। তিনি জিজ্ঞেস করেন, ওই পোলে অংশগ্রহনকারীরা টুইটারের ভুয়া অ্যাকাউন্ট সংখ্যা দৈনিক ব্যবহারকারীর শতকরা পাঁচ ভাগের কম বলে তারা মনে করেন কি না। জবাব দেওয়ার দুটি অপশন রেখেছেন তিনি। “হ্যাঁ” এবং “হাসতে হাসতে মরে গেলাম – না”!

প্রযুক্তি সাইট এনগ্যাজেট বলছে, তাদের প্রতিবেদন লেখা পর্যন্ত ৬৬.৬ শতাংশ সমর্থন পেয়ে ‘না’ এগিয়ে রয়েছে।‘

উন্মুক্ত বিতর্ক নামের মল্লযুদ্ধে আহ্বান করলেও এনগ্যাজেট বলছে, ওই ডাকে টুইটারের দিক থেকে সাড়া পাওয়ার সম্ভাবনা কম। অক্টোবরের ২৭ তারিখে টুইটারের করা মামলার কার্যক্রম শুরু হওয়ার কথা রয়েছে - এবং সম্ভবত কয়েক দিনের মধ্যেই এর রফা হয়ে যাবে।

ইলন মাস্কের আইনী সহায়তা দল এরইমধ্যে দাবি করেছে, ‘বটোমিটার’ বিশ্লেষণে তারা টুইটারে বট বা ভুয়া অ্যাকাউন্ট সংখ্যা টুইটারের দাবির চেয়ে অনেক বেশি পেয়েছেন। অপরদিকে টুইটার সঙ্গেসঙ্গেই এর জবাবে বলছে, মাস্কের দাবি “তথ্যগতভাবে ভুল, আইনগতভাবে অপর্যাপ্ত এবং বাণিজ্যিকভাবে অপ্রাসঙ্গিক”।